Постановление суда № 122801148, 05.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4925/24

2/583/1242/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду вм.Охтирка успрощеному позовномупровадженні справуза позовомАкціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» через свого представника ОСОБА_2 , 27 вересня 2024 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20 січня 2017 року в розмірі 22106,29 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження по цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання з повідомлення учасників справи на 05 листопада 2024 року /а.с. 41/.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 погасив заборгованість перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 48-49/.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом /п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України/.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 206, 255,260,352,353,354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича.

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства«Акцент-Банк» від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якомуухвала судуне була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова