Постановление суда № 122800751, 05.11.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6100/24

Провадження № 2/484/1858/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в сумі 85110,57 грн. та судових витрат.

Ознайомившись із позовною заявою та доданимим до неї документами, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Первомайському міскрайонному суду Миколаївської області, виходячи з наступного.

За вимогами ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З метою визначення підсудності даної позовної заяви, суддею було скеровано запит до Первомайської міської ради Миколаївської області.

З відповіді Первомайської міської ради Миколаївської області № 7078/3.1-26 від 01.11.2024, яка надійшла до суду 04.11.2024, встановлено, що відомості стосовно місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних Реєстру територіальної громади м. Первомайська Миколаївської області, не значаться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 883411 від 04.11.2024, за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

В той же час, матеріалами, доданими до позовної заяви встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 .

Тож, беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З метою недопущення порушення правил підсудності; враховуючи, що надану позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності) судів, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районноого суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.11.2024.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ