Постановление суда № 122796772, 05.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20446/24

Провадження № 2-н/752/590/24

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2024 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зокрема в частині стягнення з ОСОБА_1 пені та 3% річних.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених документів, доходжу висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 пені та 3% річних із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом із тим, відповідно до Постанови КМУ від 05.03.2022 N 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану в умовах воєнного стану», введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. N 64 «Про введення воєнного стану в Україні», установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із матеріалів заяви вбачається, що КП «Керуючою компанією з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» у заяві про видачу судового наказу заявлено вимоги про стягнення боргу із урахуванням 3% річних та пені, що нараховані після 24 лютого 2022 року, в той час коли таке стягнення суперечать Постанові КМУ від 05.03.2022 N 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».

Враховуючи наведене, слід відмовити КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 пені та 3% річних, оскільки не доведено права грошової вимоги у розмірі, вказаному у заяві.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 260, 261, 353, 354ЦПК України, судя -

ПОСТАНОВИЛА:

у видачі судового наказу за заявою заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в частині стягнення з ОСОБА_1 пені та 3% річних, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.