Постановление суда № 122791672, 22.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5167/23

Провадження № 6/185/753/24

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,стягувач Акціонернетовариство «РайффайзенБанк»,боржник ОСОБА_1 ,заінтересована особаприватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіРодін ГеннадійВікторовича прозаміну сторонивиконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/5167/23, виданного Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0479/82/0174407 від 28 жовтня 2014 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 року позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Судом видано виконавчий лист № 185/5167/23, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В., виконавче провадження № 72883201.

24 липня 2024 року між Акціонерним товариством «Раффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0479/82/0174407 від 28 жовтня 2014 року, укладеним між Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", тому просить суд задовольнити заяву та замінити стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 року позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0479/82/0174407 від 05 лютого 2018 року у розмірі 75415,98 грн, з яких: 58534,67 грн - заборгованість за кредитом; 16681,31 грн - заборгованість по процентам. та витрати на судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

Заочне рішення суду набрало чинності та на його виконання судом було видано виконавчий лист № 185/5167/23.

У приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадженням № 72883201 з примусового виконання виконавчого листа № 185/5167/23.

24 липня 2024 року між Акціонерним товариством «Раффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0479/82/0174407 від 28 жовтня 2014 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦПК України, АТ «Райффайзен Банк" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права грошової вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі (ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Відповідно до п. 2.3 Договору відступлення прав вимоги на умовах, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК " ЄАПБ" заміняє АТ «Рвйффайзен Банк» у Кредитних Договорах та Договорах забезпечення, що входить до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та/або поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними Договорами та Договорами застави.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 25.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0479/82/017447 від 28 жовтня 2014 року в сумі 70325,14 грн.

Пунктом 2.6 Договору відступлення прав вимоги визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або поручителів за Договорами забезпечення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України,кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вимогами ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»набулоправо вимогиза кредитнимдоговором №014/0479/82/0174407 від 28 жовтня 2014 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , та заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,стягувач Акціонернетовариство «РайффайзенБанк»,боржник ОСОБА_1 ,заінтересована особаприватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіРодін ГеннадійВікторовича прозаміну сторонивиконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні № 72883201 з примусового виконання виконавчого листа № 185/5167/23, виданного Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0479/82/0174407 від 28 жовтня 2014 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін