Решение № 122784321, 28.10.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1355/24

Провадження № 2/739/300/24

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши упорядкуспрощеногопозовного провадженняувідкритому судовому засіданнів приміщеннізалисудових засіданьНовгород-СіверськогорайонногосудуЧернігівської областів м.Новгород-СіверськийЧернігівськоїобласті,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,поданим представникомпозивача -адвокатом КостюченкоВладиславом Костянтиновичемдо ОСОБА_2 про стягненняаліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь щомісячно аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідаки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Зазначає,що відповідачка ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Понорницької селищної ради. Позивач та відповідачка не проживають разом з 2020 року. На час звернення до суду з цим позовом місце перебування відповідачки позивачеві невідоме. Зі слів позивача відповідачка не бере участі в утриманні дітей. Позивач вважає, що у відповідачки відсутні істотні обставини, які могли б впливати на виконання нею своїх батьківських обов`язків по утриманню дітей. З огляду на зазначені обставини позивач вважає, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти у зазначеному ним розмірі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась про дату та час судових засідань повідомлялась шляхом надсилання поштовим відправленням судових повісток, які не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 є батьками двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25.06.2012 року), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2010 року) (а.с.3,4).

Згідно копії довідки Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №1315 від 06.12.2023 року та копію акта обстеження умов проживання від 08.12.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син (а.с.5,6).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина. Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивачем заявлено про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання їх спільних дітей у частці від доходу відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд враховує, що позивач просить стягнути з відповідачки аліменти у мінімальному гарантованому розмірі, а також відсутність відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, наявність у неї інших дітей, або утриманців, за таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно позов підлягає задоволенню. При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 10.06.2024 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідачки у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК Українита стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Керуючись ст. ст. 4,12,13, 19,76-81,141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-285, 354,430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-182,184 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.06.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з 10.06.2024 року по 09.07.2024 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106). Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Кочура