Постановление суда № 122776785, 04.11.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року ЧернігівСправа № 620/1743/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/1743/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

17.05.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.04.2024 у справі №620/9734/23.

Ухвалою суду від 04.06.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.04.2024 у справі №620/1743/24 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 ухвалу суду від 04.06.2024 скасовано, справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2024 заяву про встановлення судового контролю призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Проте в ухвалі суду від 30.10.2024 допущено описку а саме: в резолютивній частині зазначено орган, якому запропоновано подати пояснення «Головне управління Пенсійного фонду України» замість «Департамент з питань виконання кримінальних покарань».

Відповідно до частин 1 та 2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №620/1743/24 «Департаменту з питань виконання кримінальних покарань» замість «Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Керуючись 241-243, 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №620/1743/24 шляхом зазначення «Департаменту з питань виконання кримінальних покарань» замість «Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 04 листопада 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО