Решение № 122773145, 04.11.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 листопада 2024 року Справа № 280/6898/24 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійною фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. в якому позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 у розмірі 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунків та виплати пенсії ОСОБА_1 станом: на 01.04.2019 року, на 01.07.2021 року, на 01.12.2021 року, на 01.03.2022 року, на 01.07.2022 року, на 01.12.2022 року, на 01.03.2023 року, на 01.03.2024 року без її обмеження максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром станом: на 01.04.2019 року, на 01.07.2021 року, на 01.12.2021 року, на 01.03.2022 року, на 01.07.2022 року, на 01.12.2022 року, на 01.03.2023 року, на 01.03.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що після ознайомлення з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області позивачу стало відомо що його пенсія обмежена максимальним розміром після проведення відповідного перерахунку на виконання рішення суду № 280/6047/23 та виплата за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 перерахованої пенсії, у заниженому розмірі - 75% від суми підвищення пенсії визначеної станом на 05.03.2019. Позивач вважає дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо перерахунку позивачу пенсії з 01.04.2019 року з застосуванням обмеження розміру пенсії максимальним розміром та нарахування і виплату пенсії позивача за період з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року у заниженому розмірі - 75% від суми підвищення, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, не законними та такими що порушують права та законні інтереси позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді від 29.07.2024 адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідачем 28.08.2024 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає наступне. Дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії за рахунок виплати 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 05.03.2019 не можуть вважатися протиправними, оскільки такий перерахунок проведено на виконання Постанови №103 та № 804, що кореспондується з приписами ч. 4 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ в частині наданого Уряду права встановлювати такі умови перерахунку пенсії. Також відповідач у відзиві зазначає про необхідність застосування судом шестимісячного строку звернення до суду. Позовні вимоги позивача щодо виплати перерахованої пенсії без обмеження граничного розміру відповідач вважає передчасними та безпідставними. Зазначає також, що Міністерство соціальної політики України листом від 02.05.2023 № 5605/0/2-23/54 надало роз`яснення, що виходячи з мотивувальної та резолютивної частини Рішення Другого сенату Конституційного Суду України від 12.10.2022 № 7-р(ІІ)/2022 підлягають виплаті без обмеження максимальним розміром пенсії, призначені з 12.04.2023 особам, які під час служби збройно захищали суверенітет, територіальну цілісність та недоторканість України під час агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в лютому 2014 року. Оскільки Позивач не відноситься до зазначеної категорії осіб, розмір пенсії йому було проіндексовано, але виплату обмежено максимальним розміром відповідно до вимог чинного законодавства. З наведених підстав Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року по справі № 280/6047/23 було прийняте рішення, яке набрало законної сили 10.11.2023 яким вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб відповідно до довідки від 12.04.2023 №224/с грошове забезпечення, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 , у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, відповідно до довідки від 12.04.2023 №224/с про грошове забезпечення, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (із врахуванням раніше виплачених сум).

26.02.2024 року позивач звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у якій просив:

1. Виконати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року у справі № 280/6047/23 без обмеження максимальним розміром, або розміром на виконання попередніх рішень судів, або іншим розміром; з обов`язковим врахуванням рішень попередніх судів:

- Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року у справі № 280/2369/23,

- Запорізького окружного адміністративного суду від 06.01.2023 року у справі № 280/6880/22,

- Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року у справі № 280/2521/23,

- Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року у справі № 280/1183/19.

2. Здійснити перерахунок і виплату пенсії за період з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 100% від суми підвищення передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром, або розміром на виконання попередніх рішень судів, або іншим розміром.

3. В наданих позивачу розрахунках пенсії по інвалідності відобразити та врахувати з 01.07.2021 року щомісячну доплату в розмірі 2000 гривень згідно рішення суду по справі № 280/2521/23 (відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 року).

4. Надати роз`яснення яким розміром обмежена моя пенсія після проведення перерахунку на виконання рішення суду по справі № 280/6047/23: максимальним розміром, або розміром на виконання попередніх рішень судів, або іншим розміром (роз`яснити яким саме).

5. Надати всі розпорядчі документи щодо виконання рішення суду та здійснення перерахунків пенсії станом: на 01.04.2019р., на 01.07.2019р., на 01.12.2019р., 01.07.2020р., на 01.12.2020р., на 01.07.2021р., на 01.12.2021р., на 01.03.2022р., на 01.07.2022р., на 01.12.2022р., на 01.03.2023р., на 01.01.2024р., на 01.03.2024р.

6. Надати відповідний розрахунок на доплату за період з 01.04.2019 року по день здійснення виплати (підлягало виплаті, фактично виплаченої, сума доплати) із зазначенням часу та дати її виплати (а.с. 36).

На вищевказану заяву позивача відповідачем була надана іідповідь вих. №5478-3713/П-02/8-0800/24 від 25.03.2024 (а.с. 37) у якій зазначено, що на виконання рішення суду у справі №280/6047/23 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 відповідно до довідки про оновлений розмір грошового забезпечення від 12.04.2023 №224/с, в межах покладених зобов`язань в повному обсязі. За підсумками проведеного перерахунку розмір пенсії позиваач не змінився, доплата за попередній період не сформувалась. Розмір пенсійної виплати на теперішній час складає 31358,95 грн. Пенсія позивача не обмежується максимальним розміром (23610,00 грн.) та на теперішніфй час встановлена згідно чинного законодавства та зазначених рішень Запорізького окружного адміністративного суду. Також до відповіді надано копії розрахунків.

Після ознайомлення з доданими до відповіді розрахуками пенсії, не погоджуючись з діями відповідача щодо обмеження розміру пенсії позивача за період з 01.04.2019 по 31.12.20219, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам суд виходив з наступного

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.2ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Оскільки про дії відповідвача щодо обмеження розміру пенсії у період з 01.04.2019 по 31.12.2019 позивач дізнався лише після ознайомлення зі змістом розрахунків пенсії, які були надані позивачу лише з відповіддю відповідача від 25.03.2024, а до суду позивач звернувся 23.07.2024, тобто до спливу шести місяців, то у суду відстуні підстави для застосування наслідків порушення строків звернення до суду, як про це просить відповідач у відзиві.

Щодо позовних вимог в частині здійснення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019 суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі по тексту - Закон №2262-ХІІ) визначено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ 21.02.2018 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №103.

Так, відповідно до пункту 2 Постанови №103 виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 року у таких розмірах:

з 1 січня 2018 року по 31 січня 2018 року - 50 відсотків;

з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків;

з 1 січня 2020 року - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року.

Тобто даною нормою було визначено порядок та розмір належних до виплати сум підвищення перерахованої пенсії, якою розмір пенсії був фактично зменшений (виплата 50 та 75 відсотків підвищення), а виплата розстрочена на значний термін (протягом 2018-2020 років).

З наявної в матеріалах справи копії перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 (а.с. 38) вбачається, що підсумок пенсії позивача (з надбавками) внаслідок перерахунку склав 20539,05 грн. З урахуванням максимального розміру пенсії: 14970, попередньої суми пенсії 3817,35 та підвищення 12541,28 (75% від 16721,70):12541,28 до виплати - 16017,75 грн, що свідчить про те, що позивачем внаслідок перерахунку вирішено призначити позивачу до виплати пенсію з 01.04.2019 з врахуванням 75% від суми підвищення. При цьому зі змісту перерахунків вбачажться що з 01.01.2020 пенсія позивача обрахована вже виходячи з 100% від суми підвищення пенсії. Доказів зворотнього відповідачем суду не надано.

Суд зазначає, що рішенням окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 по справі №826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 Порядку №45, додатка 2 до Порядку №45.

З огляду на визнання нечинним пункту 2 Постанови №103, обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії скасовано.

Відповідно до частини 2 статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Згідно з частиною 1 статті 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, оскільки судове рішення про визнання не чинними пунктів 1, 2 Постанови №103 набрало законної сили 05.03.2019, дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 01.04.2019 суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, у розмірі 75 відсотків, є протиправними.

При цьому суд відхиляє посилання відповідача на приписи Постанови №804 та Постанови №1088, з таких підстав.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» установлено, що виплата пенсій, призначених згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до 1 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із зазначеним Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським) та перерахованих з 1 січня 2018 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, заклади вищої освіти), що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», здійснюється у 2019 році в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року.

У свою чергу, Постановою №1088 від 24.12.2019 установлено, що з 1 січня 2020 року виплата пенсій, призначених згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до 1 березня 2018 р. (крім пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським) та перерахованих з 1 січня 2018 р. з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, заклади вищої освіти), що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (Офіційний вісник України, 2017 р., №77, ст.2374), здійснюється у підвищеному розмірі з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 р.

Суд зазначає, що посилання відповідача на вказані постанови Кабінету Міністрів України є помилковими, оскільки вони були прийняті пізніше, ніж проведений перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 12.11.2019 у справі №826/3858/18 дійшов висновку про відсутність у Уряду компетенції на зміну умов пенсійного забезпечення військовослужбовців.

Так, Верховний Суд у вказаній постанові, серед іншого вказав на те, що системний аналіз статей 51, 52, 55, 63 Закону №2262-ХІІ свідчить, що наявність у Кабінету Міністрів України права встановлювати порядок перерахунку пенсії не є тотожним та не визначає право встановлювати відстрочку або розстрочку виплати пенсії, тобто змінювати часові межі виплати.

На підставі викладеного, судом не можуть застосовуватися Постанови Кабінету Міністрів України №804 та №1088, якими також змінено часові межі виплати пенсії у підвищеному розмірі.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 у розмірі 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум є такими що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунків та виплати пенсії ОСОБА_1 станом: на 01.04.2019 року, на 01.07.2021 року, на 01.12.2021 року, на 01.03.2022 року, на 01.07.2022 року, на 01.12.2022 року, на 01.03.2023 року, на 01.03.2024 року без її обмеження максимальним розміром. Та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром станом: на 01.04.2019 року, на 01.07.2021 року, на 01.12.2021 року, на 01.03.2022 року, на 01.07.2022 року, на 01.12.2022 року, на 01.03.2023 року, на 01.03.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум суд зазначає наступне.

Щодо обмеження максимальним розміром пенсії позивача станом на 01.04.2019, то зі змісту доданого позивачем до позову перерахунку пенсії (а.с. 38) не вбачається обмеження відмовідачем пенсії позивача максимальним розміром, передбаченим на той час Законом (14970 грн.) оскільки до виплати нараховано 16017,75 грн. Також не є маскимальним розміром пенсії і розмір пенсії позивача до виплати який зазначений у інших розрахунках пенсії позивача від 25.03.2024 та 29.11.2023, доданих позивачем до позову. Не надав з цього приводу жодних пояснень і відповідач, щодо підстав зниження розміру пенсії позивача у вказаних розрахунках до виплати, поріняно з підсумком нарахованої пенсії.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідачем до відзиву на позовну заяву було надано нові рохрахунки розміру пенсії позивача, зроблені піжніше, 21.08.2024, у яких зазначено більші розміри перерахованої пенсії позивача за відповідні періоди, які не є меншими, ніж зазначені як підсумок пенсії у перерахунках, доданих позивачем до позову. Отже, наразі у суду відсутні підстави для визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунків та виплати пенсії ОСОБА_1 станом: на 01.04.2019 року, на 01.07.2021 року, на 01.12.2021 року, на 01.03.2022 року, на 01.07.2022 року, на 01.12.2022 року, на 01.03.2023 року, на 01.03.2024 року без її обмеження максимальним розміром, оскільки розрахунками від 21.08.2024 розмір пенсії позивача станом на відповідні дати було збільшено. За таких обставин, у задоволенні позовних вимогт в цій частині слід відмовити.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1ст.9 КАС України).

Відповідно дост.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1ст.143 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 139 КАС України судом не вирішується, оскільки позивач згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст.2-15, 19-20, 42-48, 72-77, 90, 139, 118, 159-165, 199, 205, 244-250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 по 31.12.2019 у розмірі 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, передбаченого оновленим розміром грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова