Постановление суда № 122768086, 04.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/3476/24

Провадження № 2-с/947/237/24

УХВАЛА

04.11.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скиба Євгена Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 29.01.2024 за заявою Комунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Вузівський»про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Скиба Є.А. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 29.01.2024 за заявою Комунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Вузівський»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 20671,72 гривень. При цьому представник ОСОБА_1 посилається на те, що з судовим наказом він ознайомився лише 23.10.2024 безпосередньо у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, коли ознайомлювався в цілому з матеріалами справи № 947/3476/24. Стягувач у своїй заяві про видачу судового наказу стверджує, що станом на 30.11.2023 р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 , згідно із листком розрахунків, за адресою: АДРЕСА_1 у боржника наявний борг у розмірі 20 671,72 гривень. Зазначені твердження стягувача не відповідають дійсності, оскільки зазначена квартира була продана ОСОБА_1 ще 29.07.2013, на підставі Договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 2158 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., а ОСОБА_1 знята з даного місця реєстрації 27.07.2012, про що є відповідна відмітка у паспорті громадянина України. Тобто, минуло вже 10 років з моменту продажу квартири, а на день її продажу у боржника не було жодних боргів за житлово-комунальні послуги. Таким чином вимоги стягувача є незаконними та безпідставними, а тому вони звертаються до суду з заявою про скасування наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Так, 29.01.2024 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/3476/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» р/р НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 20671,72 гривень та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 гривень.

Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги, про скасування судового наказу, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скиба Євгена Анатолійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №947/3476/24 від 29.01.2024, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Вузівський»про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» р/р НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 20671,72 гривень та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302, 80 гривень - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству«Житлово-комунальнийсервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.