Решение № 12276309, 29.10.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-8176/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Орджонікідзевський-147» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами з обслуговування домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2010 року позивач в особі ЖБК «Орджонікідзевський-147» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування послугами з обслуговування домоволодіння. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_2. Плату за користування послугами з обслуговування домоволодіння вносять не регулярно, в результаті чого за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 967,36 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Радіонова Н.Я. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, тому суд, за наявної згоди представника позивача, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із копії особового рахунку НОМЕР_1, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: у якості наймача ОСОБА_1, син наймача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України встановлено обовязок членів сімї наймача нести та користуватись разом із ним усіма обовязками, що випливають з умов договору найму жилого приміщення.

Відповідно до розрахунку, наданого представником позивача, заборгованість відповідачів по сплаті послуг з обслуговування домоволодіння за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року становить 967,36 гривень.

Отже, суд вважає встановленим факт неналежного виконання з боку відповідачів обовязку щодо своєчасного внесення плати за надані послуги з обслуговування домоволодіння, а тому вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача заборгованість у загальній сумі 967,36 грн., як доведеній в ході судового розгляду.

Відповідачі, не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не оспорюють.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивача звільнено від його сплати.

На підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Орджонікідзевський-147» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЖБК «Орджонікідзевський-147»: 87557, м. Маріуполь, вул. Київська, 66, 68, р/р 26002215008890 у АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 23771668, суму заборгованості за користування послугами з обслуговування домоволодіння у сумі 967 (девятсот шістдесят сім) грн. 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь ЖБК «Орджонікідзевський-147» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., з них по 15 (пятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., з них по 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _______ А.М. Вайновський