Постановление суда № 122740149, 31.10.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.10.2024р. № 400/6603/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 18.04.2024 року № 9/3-1278;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 18.04.2024 року № 9/3-1278, з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням від 30.09.2024 року позовні вимоги задоволено.

08.10.2024 року позивача надійшла заява про виправлення описки у пункті другому та третьому резолютивної частини зазначеного рішення шляхом зміни невірно зазначеної дати перерахунку пенсії «з 01.04.2029 року» на вірний «з 01.04.2019 року».

"11" жовтня 2024 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні шляхом зміни невірно зазначеного номера довідки від 18.04.2024 року «№ 9/3-2178» на вірний «№ 9/3-1278».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі № 400/6603/24 шляхом зміни невірно вказаної дати перерахунку пенсії «з 01.04.2029 року» на вірний «з 01.04.2019 року».

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової та мотивувальної частин, а також до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі № 400/6603/24 шляхом зміни невірно зазначеного номера довідки від 18.04.2024 року з «№ 9/3-2178» на вірний «№ 9/3-1278».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих