Постановление суда № 122729930, 31.10.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16916/24

Провадження № 2/161/4552/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на 31.10.2024 року на 09 год. 00 хв. (а.с.73).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.75), в резолютивній частині поданої позовної заяви просив проводити розгляд за його відсутності (а.с. 7).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно доданих,вказаних позивачемв позовнійзаяві,відповідач, ОСОБА_1 ,зареєстрований заадресою:АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тому, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Луцьким міськрайонним судом Волинської області за було зроблено запит до Департаменту державної реєстрації ЛМР (а.с. 70).

19.09.2024 року за №33-19/2548 надійшла відповідь, з якої вбачається, що в Реєстрі Луцької міської територіальної громади відсутні відомості щодо ОСОБА_1 (а.с. 71-72).

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України Луцьким міськрайонним судом Волинської області було зроблено запит до ЄДДР.

Згідно з отриманою відповіддю № 812968 від 27.09.2024 року з ЄДДР, після відкриття провадження у справі, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 76).

Положеннями ст.27ЦПК України закріплено загальне правило підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Суд зауважує,що с смт.Дубище,до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до складу Рожищенськогорайону Волинської області.

Отже, цей спір за загальними правилами підсудності, територіально не підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області, адже відповідач не зареєстрований на території м. Луцька чи Луцького району у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 отже, дана позовна заява повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача Рожищенським районним судом Волинської області 45100, (м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Враховуючи вищевикладене,вказану цивільнусправу слідпередати нарозглядРожищенськомурайонному судуВолинської області, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 161/16916/24 провадження 2/161/4552/2024 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, (м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частиною першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова