Постановление суда № 122721789, 28.10.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1109/22

провадження № 2/179/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю:

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про скасування рішення державного реєстратора.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не відомі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні прохав про закриття цивільної справи та надав заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позову нотаріально завірену, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 255ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про відмову від позову слід задовольнити та закрити провадження у справі за даним позовом в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст.206,255,260 - 261,353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про скасування рішення державного реєстратора.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про скасування рішення державного реєстратора - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук