Постановление суда № 12271372, 04.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "04" листопада 2010 р.                                                                      Справа №3/92

За позовом Прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної державної адміністрації, смт. Кельменці

до Торгово-виробничої фірми «Тріо», м. Новодністровськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог –Росошанівська сільська рада, с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості –17052,86 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

Від третьої особи –не з’явився

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу облпрокуратури Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної державної адміністрації звернувся до торгово-виробничої фірми «Тріо», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог –Росошанівська сільська рада, з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 17052,86 грн.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує фактом невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті орендної плати за земельну ділянку в період з січня 2009 року по 06.06.2010 року, орендовану за договором оренди землі від 28.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 05.10.2010 року. Прокурора, при цьому, зобов’язано надати суду обґрунтований розрахунок суми позову.

Ухвалою від 05.10.2010 року розгляд справи відкладено на 04.11.2010 року, а прокурора повторно зобов’язано надати суду обґрунтований розрахунок суми позову.

На день вирішення спору, 04.11.2010 року, присутній у судовому засіданні прокурор звернуся до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у справі, що обумовлено фактом добровільної сплати відповідачем суми, що становить предмет спору.

Розглянувши подані прокурором документи та інші матеріали, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що згідно квитанції за №67/67 від 04.11.2010 року, відповідачем добровільно сплачено 21500 грн. заборгованості, в тому числі 17052,86 грн. заборгованості, що становить предмет даного спору.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких умов провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Торгово-виробничої фірми «Тріо»(м. Новодністровськ, промбаза, код 21444853) у дохід державного бюджету 170,53 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             О.В. Гончарук