Постановление суда № 122709565, 31.10.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/17947/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони у даній справі, а саме: ОСОБА_1 його правонаступницею - ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, ОСОБА_2 до заяви не додано доказів надсилання (вручення) її примірника іншому учаснику справи (відповідачу), хоча вона стосується питання, пов`язаного з виконанням судового рішення.

Неповідомлення іншої сторони про подану заяву унеможливлює її розгляд по суті.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд зауважує, що у своїй заяві ОСОБА_2 посилається як на положення статті 52 КАС України, так і на приписи статті 379 цього ж Кодексу, які регулюють різні за своєю правовою природою питання (заміну учасника справи на стадії її розгляду судом або під час здійснення виконання судового рішення), у зв`язку із чим в разі повторного звернення із аналогічною заявою їй слід визначитись із правовою основою порушуваного питання.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у даній справі повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко