№ 122703708, 31.10.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1576/24

Провадження № 3/144/511/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до аміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

зач. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

09.10.2024 року, о 14 год 10 хв, на польовій дорозі с. Бджільна с. Сокиряни, водій ОСОБА_1 на автомобілі Wolksvagen NS, номерний знак « НОМЕР_2 », скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на опору, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

09.10.2024 року, о 14 год 10 хв, на польовій дорозі с. Бджільна с. Сокиряни, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Wolksvagen NS, номерний знак « НОМЕР_2 », не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження транспортного засобу та електроопори, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також, цього ж дня, ОСОБА_1 після ДТП за його участі вживав алкогольні напої, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.10 Е Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що дійсно, розминаючись із зустрічним автомобілем, скоїв ДТП, після чого, повернувшись додому вживав алкогольні напої. Щиро розкаявся, обіцяв в подальшому подібних правопорушень не вчиняти.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження в досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 770723 від 09.10.2024 року, ААД № 770787 від 09.10.2024 року та серії ААД № 770722 від 09.10.2024 року, актах огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складених поліцейськими відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, направленнях на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемі ДТП, фотознімках, відеозаписах, здійснених поліцейськими під час фіксації правопорушень.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, дослідивши технічні відеозаписи з нагрудної камери поліцейських, здійснені працівниками поліції під час фіксації правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимогст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягненню, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,126 ч. 5, 130 ч. 2, ст.ст. 221,283-287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Просудовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи№№ 144/1576/24,144/1577/24, 144/1578/24 провадження №№ 3/144/511/24, 3/144/512/24, 3/144/513/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/1576/24, провадження № 3/144/511/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Постанова можебути оскарженадо Вінницькогоапеляційного судучерез Теплицькийрайонний судВінницької областіпротягом 10днів здня винесенняпостанови.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня затримання особи на виконання постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя