Постановление суда № 122697828, 30.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4884/23

Провадження № 2-во/191/62/24

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Резніченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове матеріали цивільної справи № 191/4884/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі №191/4884/23, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надала до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині, оскільки останнє містить помилки, просила викласти резолютивну частину в новій редакції зазначеної в даній заяві. Просила розглядати справу без її участі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що в резолютивній частині рішення суду дійсно є неточності (описки), які підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно ст.261ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 року виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

Другий абзац викласти - «Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Третій абзац викласти «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Порошина