Постановление суда № 122697539, 07.10.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1289/24

провадження № 2/179/537/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїцивільну справуза позовом Акціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. А саме:

-витребувати у Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023041470000241 від 29.08.2023р.

-витребувати від Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023041470000241 від 29.08.2023р.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023041470000241 від 29.08.2023р.;

-витребувати від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Московська, м.Ніжин, Чернігівська обл., 16600) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023041470000241 від 29.08.2023р.

Копію ухвали надіслати до Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (адреса місцезнаходження: вул. Московська, м.Ніжин, Чернігівська обл., 16600), для виконання.

Витребувані документинадіслати наадресу Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровськоїобласті(51100,Дніпропетровськаобласть,Новомосковськийр-н.,селищеМагдалинівка,пров.Осінній,буд.6)до28жовтня2024.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук