Решение № 12269664, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/33711.11.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Науково –виробнича фірма “ ТОРГЧЕРМЕТ ”

До          Відкритого акціонерного товариства “ Експериментальний завод Залізобетонних шпал ”

Про          стягнення 21445, 74 грн.

                                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Соболевська І.В. –предст; Яхновський В.П. –дир.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 11.11.2010 р., оскільки у судовому засіданні 28.10.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17999, 00 грн. основного боргу, 1819, 62 грн. пені, 408, 31 грн. –3% річних та 1218, 81 грн. збитків від інфляції, а всього 21445, 74 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          06.08.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Науково –виробнича фірма “ ТОРГЧЕРМЕТ ” ( позивачем ) та відкритим акціонерним товариством “ Експериментальний завод Залізобетонних шпал ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 03-01/09 –Т, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар ( металопродукцію ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар ( мелопрокат ) на загальну суму 32204, 08 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні )

          Відповідно до п. 2.4 договору № 03-01/09 –Т від 06.08.2009 р., оплата товару здійснюється покупцем у повному обсязі в термін, що не перевищує 15 банківських днів з моменту поставки товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору, з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 17999, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1819, 62 грн. пені, 408, 31 грн. – 3% річних та 1218, 81 грн. збитків від інфляції, а всього 21445, 74 грн.

          Відповідно до п. 6.2 договору № 03-01/09 –Т від 06.08.2009 р., за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Експериментальний завод Залізобетонних шпал ” ( 03680, м. Київ, пр. –т Відрадний, 52, код 01056296 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Науково –виробнича фірма “ ТОРГЧЕРМЕТ ” ( 03061, м. Київ, пр. –т Відрадний, 103, код 30679416 ) 17999 ( сімнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять ) грн. 00 коп. основного боргу, 1819 ( одну тисячу вісімсот дев’ятнадцять ) грн. 62 коп. пені, 408 ( чотириста вісім ) грн. 31 коп. –3% річних, 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 81 коп. збитків від інфляції, 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 46 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук