Постановление суда № 1226908, 12.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.07 Справа № 28/02 А

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Львівського швейного підприємства “Силует” Українського товариства глухих, м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.08.2007 року № 0000702340/0/16201, скасування Акту про результати позапланової перевірки № 317/23-4/03972666 від 03.08.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Львівським швейним підприємством “Силует” Українського товариства глухих до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.08.2007 року № 0000702340/0/16201, скасування Акту про результати позапланової перевірки № 317/23-4/03972666 від 03.08.2007 року.

В порушення приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Внаслідок цього суд не має можливості виконати приписи ч. 5 ст. 107 КАС України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім цього, позивачем не обгрунтовано, до якого виду суб”єктів, зазначених в пункті 28 ст. 4 Декрету КМ України “Про державне мито”, належить позивач, а також не долучено до позовної заяви жодних доказів в обгрунтування приналежності позивача до суб”єктів, зазначених в пункті 28 ст. 4 зазначеного Декрету. Таким чином, позивачу належить подати суду обгрунтування та докази в підтвердження звільнення його від сплати судового збору в порядку пункту 28 ст. 4 Декрету КМ України “Про державне мито”, або подати суду докази сплати судового збору в порядку та розмірах, встановлених п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Окрім цього, документи, що долучені до позовної заяви та зазначені в додатках за № 1,2, подані суду в незасвідчених ксерокопіях, всуперечи приписам ст. 79 КАС України щодо форми письмових доказів.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху в порядку ст.108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу –в строк до 11.01.2008 року усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання суду через канцелярію суду до вказаного строку відповідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя