Постановление суда № 122672768, 30.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29671/24

Провадження 2/127/4278/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації поділу земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчомузасіданні представникпозивача заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо витребування вказаних представником позивача доказів та заявила клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів нотаріальної справи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань про витребування доказів.

Представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче засідання не з`явився у відзиві зазначив розглядати справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Суд, розглянувши вказане клопотання з урахуванням наявних в справі доказів, наданих стороною позивача, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач, заперечуючи щодо задоволення позову, вказує, що стороною позивача не була врахована затверджена містобудівна документація та документація із землеустрою та він має намір просити призначити експертизу в рамках цієї справи, для проведення якої слід отримати вихідні дані. Відповідач звертався з відповідним клопотання, однак йому інформація була надана неповна, а отримання іншої інформації, на яку слід мати відповідний дозвіл, є ускладненим.

Суд,зважаючи предмет та підстави позову, а також характер інформації, про яку подана заява про витребування, вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, оскільки останній на час розгляду справи позбавлений самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про його задоволення в частині доказів, які відсутні в матеріалах справи та не надавалися іншою стороною. Суд не бере до уваги заперечення представника Вінницької обласної прокуратури з приводу ненадання стороною відповідача відмови відповідного органу надати такі матеріали з огляду на характер інформації.

При цьомусуд враховує,що судвідповідно доположень ст.12ЦПК Українисприяє сторонів реалізаціїїхніх прав,зокрема наданнядоказів. Оцінку ж вказаним доказам суд надаватиме при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольську Т.П. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 14/3) надати суду для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04.12.2024року о 11.00год, матеріали нотаріальної справи, заведеної в зв`язку з посвідченням Договору дарування земельної ділянки ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , посвідченого 27.10.2009 Надольською Т.П., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу за реєст. № 3334.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) надати суду оригінал «Технічної документації із землестрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 ».

Зобов`язати ГУ Держгеокадастру Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Келецька, 63) надати суду оригінал «Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 ».

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: