№ 122667358, 29.10.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2923/24

3/154/1529/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29жовтня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 року об 12.15 год ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Спар» по вул. Ковельська в м. Володимир, Волинської області року таємно викрав з полиці магазину горілки Nemiroff ємністю 0.5л. вартістю 84.06 грн., чим вчинив дрібне викраденні чудового майна.

В судове засідання правопорушник жодного разу не з`явився.

Постановою суду від 01.10.2024 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання на 09.00 год 29.10.2024 року. Згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 07.10.2024 року при перевірці по місцю проживання ОСОБА_1 дверей ніхто не відкрив, однак при перевірці по базі ІКС ІПНП у Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було встановлено телефон ОСОБА_1 , при спілкуванні по якому він повідомив, що 21.08.2024 року мобілізувався у ЗСУ, тому немає можливості прибути в суд. Надіслав довідку про те, що проходить службу з 22.08.2024 року по теперішній час в в/ч НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд прийшов до висновку розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 , на підставі наявних в справі матеріалів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969940 від 30.07.2024 року, рапортом поліцейських Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 30.07.2024 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він, вчинив дрібну крадіжку.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції вказаної статі.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33КУпАП судвраховує характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 51, 245, 266, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя А.М.Лутай