Постановление суда № 122658657, 29.10.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року справа № 580/9777/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі відповідач), в якому позивачка просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 20 вересня 2024 року «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві з 13.09.2024 перевести ОСОБА_1 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, ОСОБА_2 , у розмірі 70 відсотків пенсії, яку мав би отримувати померлий ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з частини 1 статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, що становить 60 відсотків від розміру заробітної плати, вказаної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від 22.07.2024 №04-1926/24.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Вирішуючи питання щодо належного відповідача у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 3, 4 статті 48 КАС України).

Згідно п.п. 4.2, 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року №22-1, після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу. Після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що 13.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зі заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви позивачки саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за правилами екстериторіальності прийнято рішення від 20 вересня 2024 року «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тому суд вважає, що саме Головне управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві є належним відповідачем у справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст. 48, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відмовити повністю.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ