Постановление суда № 122655233, 28.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33046/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 24, кв. 45; ЄДРПОУ 42972414) до Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А; ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» 24.10.2024 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів UA500130/2024/000026/2 від 25.07.2024р.;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500130/2024/000252;

cтягнути з Одеської митниці (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 44005631, юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд.21А) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42972414, юридична особа: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд.24, кв.45) суму понесених судових витрат у розмірі 36 979,58 (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 58 копійок, які складаються з:

16 979,58 загальна суму сплаченого судового збору за вимогу майнового та немайнового характеру;

20 000,00 загальна суму витрат на правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У даному разі, у позовній заяві представником позивача зазначено, що у ТОВ «ЕРСАГ Україна» знаходяться оригінали документів, які вказана в п.п. 3-18, п.п. 24-42 додатку до позовної заяви, копії даних документів належним чином засвідчені в порядку ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість позивачем надані до суду копії документів неналежної якості, які позбавляють суд можливості належним чином ознайомитись з їх змістом та встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме: копія контракту №0409 від 04.09.2023 року; копія додаткової угоди №1 від 08.11.2023р. до контракту №0409 від 04.09.2023 року; копія специфікації №28 від 18.07.2024 року до контракту від 04.09.2023р. №0409; копія договору №1-1122/К транспортно-експедиторського обслуговування від 20.11.2022р.; копія договору № 1 про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів; копія листа (відповіді) ТОВ «ЕРСАГ УКРАЇНА» вих.№2507.1 від 25.07.2024 року на повідомлення Одеської митниці про надання додаткових документів; копія листа №1904/1 від 19.04.2023 року.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів належної якості, які зазначені у вказаній ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН