Постановление суда № 122644795, 29.10.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 727/8231/24

Номер провадження 2/573/411/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці за підсудністю до суду поштою надійшов зазначений вище позов.

Ухвалою від 20 вересня 2024 прийнято та відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 жовтня 2024 від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до початку розгляду справи надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору (а. с. 112-113).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Право позивача надати заяву про залишення позову без розгляду на будь якій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана представником до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про залишення позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, без розгляду.

Крім того, представник позивача просив у заяві повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається заявнику, між іншим, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за йогозаявою (клопотанням).

Враховуючи, що в даному випадку підставою для залишення заяви без розгляду є заява представника позивача, подана після відкриття провадження у справі, а такий випадок виключає застосування п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у частині повернення судового збору. Відтак, в цій частині заявлені вимоги заявника задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Заявлені вимоги в частині повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя