Постановление суда № 122625528, 29.10.2024, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2349/24

2/532/808/2024

Ухвала

Іменем України

29.10.2024 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо підключення до електропостачання

Встановив:

11 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо підключення до електропостачання.

Позивач, ОСОБА_1 , при подачі позову до суду зазначив, що відповідно до ч. 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій. В підтвердження зазначених обставин надав суду посвідчення серії НОМЕР_1 .

За результатами перевірки позовної заяви, судом установлено, що предметом спору у цій справі є захист прав ОСОБА_1 при отриманні послуг з електропостачання, а тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав позивача як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків 10 днів з дня отримання ухвали суду: надання суду підтвердження про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру чи надання доказів щодо підстави звільнення від сплати судового збору; зазначення щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів у сторін.

Ухвала суду отримана позивачем 21 жовтня 2024 року.

28 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав до суду позовні заяви, в яких зазначив, що він, як позивач, не має електронного кабінету. Також зазначив, що є учасником бойових дій і пенсіонером.

При цьому не зазначив, чи має відповідач електронний кабінет і якщо так, то який саме. Крім цього позивач не надав суду квитанцію про сплату судового збору та не зазначив підстави для звільнення його від сплати судового збору (ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року позивачу зазначено, що він не може бути звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій). Наявність у ОСОБА_1 статусу пенсіонера не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду від 16 жовтня 2024 року.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не надав суду підтвердження про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру чи надання доказів щодо підстави звільнення від сплати судового збору; не зазначив щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів у відповідача, то позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо підключення до електропостачання повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя