№ 12262476, 13.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-6241/10

П О С Т А Н О В А

«13» серпня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2010 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Шкрабак А.В. складений протокол № 1308 серії КН № 944597 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ВАТ «Чорноморгідробуд», код за ЄДРПОУ20987267, адреса: м. Одеса, пл.. Катеринінська, 7, в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань від 29.04.2010 року,чим було порушено п.16.4. ст.. 16 ЗУ від 28.12.1994 р. № 334/94- ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» ( у редакції ЗУ від 22.05.1997 р. № 283/97- ВР, із змінами та доповненнями) та пп..5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.200 № 2181-III « Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина з приводу вчиненого правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1308 серії КН № 944597 від 13.07.2010 року, актом перевірки від 13.07.2010 року №8053/15-1/20987267.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова