№ 12262473, 13.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-6084/10

ПОСТАНОВА

«13» серпня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Мілінчук Світланою Григорівною був складений протокол № 1201 серії КН № 498898 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Аптека оригінальних препаратів» , код за ЄДРПОУ35818021, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська 4/6, в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 20.03.2008р. по 31.12.2009р., акту перевірки № 7081/23/60/35818021 від 09.06.2010р., чим було порушено п.п.5.2.1,5.2, 5.3.1,5.3.9,5.3. ст.5, п.п.8.7.1., 8.7. ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94 ВР в редакції від 22.05.1997 року № 283/97 ВР із змінами та доповненнями; п.6 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг « ( із змінами та доповненнями); п.2.8. положення № 637 (із змінами та доповненнями); ст. 3, ст..6, ст..8 п.п.4 закону України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96- ВР від 23.03.96 р.( із змінами та доповненнями), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. І ст. 163-1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1201 серії КН № 498898 від 06.07.2010р., актом перевірки № 7081/23/60/35818021 від 09.06.2010р.

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, ч. І ст. 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова