Постановление суда № 122623494, 29.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7656/24

2/214/4231/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі скорочено ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 09.09.2024, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором №6997586 від 24.08.2023 у загальному розмірі 60372 грн. 00 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 15000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 27462 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за 60 календарних днів 17910 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору 2 422 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу 10000 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 09.09.2024.

Згідно з відповідями №776661 від 10.09.2024, №810962 від 26.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, фізичну особу за датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та інн 3550109804 як « ОСОБА_1 » не ідентифіковано.

У відповідностідо ч.6 ст.187 ЦПК України 26.09.2024 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу Центру адміністративних послуг «ВІЗА» виконкому Криворізької міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , яка за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку місця проживання/перебування на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. не значиться.

У відповідностідо ч.6 ст.187 ЦПК України 24.10.2024 на запит суду надійшла відповідь з управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області №1201.4.5-14183/1201.4-24 від 23.10.2024, з якої слідує, що ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », з 13.11.2014 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №873091 від 29.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_5 дійсно з 13.11.2014 та дотепер має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 вказано, що «принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України. Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ. Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції. Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів».

Оскільки спір у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, тому визначення підсудності здійснюється за загальними правилами, регламентованими ч.1 ст.27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача (позичальника).

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дійсне зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_6 знаходиться на території Металургійного р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., підстави для визначення альтернативної підсудності відсутні, тому суд доходить висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовноїзаяви ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ФІНТРАСТУКРАЇНА» до ОСОБА_6 про стягненнязаборгованості закредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено та підписано 29.10.2024.

Суддя О.І. Євтушенко