Постановление суда № 122616612, 29.10.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Дата принятия
29.10.2024
Номер дела
573/2218/23
Номер документа
122616612
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/2218/23

Номер провадження 2-во/573/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправленняпомилки виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправленняпомилки виконавчому документі, яка обґрунтована тим, що рішенням Білопільського районного суду від 16 січня 2024 у цивільній справі №573/2218/23 задоволені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 04 березня 2024 судом видано виконавчі листи про стягнення заборгованості та стягнення судового збору, однак виконавчий лист щодо стягнення судового збору містить описку, а саме строк пред`явлення його до виконання однаковий з датою набрання рішення суду законної сили 02 березня 2024. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить виправити вказану вище помилку.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 573/1575/21, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 січня 2024 у цивільній справі №573/2218/23 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 7855252795 від 22.02.2021 в розмірі 29 107 грн. 81 коп. та за договором №002/4498782-СК від 14.03.2018 в розмірі 6241 грн. 14 коп., а всього стягнути 35 348 (тридцять п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 95 копійок, а також сплачений при звернені судовий збір у сумі 2 684 гривні.

На виконання вищевказаного рішення 04 березня 2024 Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист. З надісланої разом із заявою про виправлення помилки копії вказаного виконавчого документа вбачається, що він містить помилку, а саме строк пред`явлення його до виконання збігається із датою набрання рішення суду законної сили 02 березня 2024, що є суперечливим.

Згідно із положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім рішень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, враховуючи, що наявність помилки на виданому судом виконавчому документі є перешкодою для пред`явлення його до примусового виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого у цивільній справі №573/2218/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправленняпомилки виконавчомудокументі, задовольнити.

Виправити помилку,допущену приоформленні виконавчоголиста,виданого Білопільськимрайонним судомСумської області04березня 2024у справі№ 573/2218/23за позовомТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами, вказавши коректну дату у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа».

Визначити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 573/2218/23, виданого 04 березня 2024 на підставі рішення суду від 16 січня 2024 до виконання 02 березня 2027, замість помилково вказаного строку 02 березня 2024.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 122616612 ?

Документ № 122616612 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122616612 ?

Дата ухвалення - 29.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122616612 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122616612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 122616612, Білопільський районний суд Сумської області

Судебное решение № 122616612, Білопільський районний суд Сумської області было принято 29.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 122616612 относится к делу № 573/2218/23

то решение относится к делу № 573/2218/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 122616611
Следующий документ : 122616613