№ 1226088, 17.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

17.12.07 Справа № 28/367 А

12 год. 30 хв.

За позовом: Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина”, с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 9 436 грн. 92 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Пастернак У.І. - головний державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Дрогобицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 9 436 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача 9 436,92 грн. бюджетної заборгованості, яка виникла в результаті неповернення фінансових допомог до бюджету, що надавалась підприємству згідно постанов КМУ.

Відповідач в судове засідання 17.12.2007 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (договір №16 від 07.10.1997 року про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років, договір № 12 від 31.03.1999 року про фінансове забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році, подання та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між відповідачем та ВДК у Дрогобицькому районі було укладено договори про надання фінансових допомог:

- договір №16 від 07.10.1997 року про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років, згідно якого сільськогосподарському товаровиробнику надано фінансову допомогу в сумі 2,0 тис. грн. для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року.

- договір № 12 від 31.03.1999 року про фінансове забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році, згідно якого сільськогосподарському товаровиробнику надано фінансову допомогу в сумі 2,0 тис. грн. на закупівлю запасних частин, ремонтних матеріалів та в оплату послуг ремонтних підприємств шляхом оплати поданих рахунків на запасні частини, ремонтні матеріали та послуги ремонтних підприємств на умовах повернення до 1 жовтня 1999 року.

Дані Договори укладені на підставі Постанови КМУ № 1003 від 11.09.1997 року „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року”.

Відповідно до подання від 11.04.2007 року № 16 Дрогобицького управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України у Львівській області по згаданій постанові та договорах за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9 436,92 грн.

Відповідно до п. 4.1 згаданих Договорів такі договори діють до повного виконання сторонами своїх зобов”язань.

Згідно п.4 ст.17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Статтею 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визначено в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина” (місцезнаходження: 82155, с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області, ідентифікаційний код 04949161) до бюджету заборгованість в сумі 9 436 грн. 92 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина” (місцезнаходження: 82155, с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області, ідентифікаційний код 04949161) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) – 94 грн. 37 коп. –судового збору.

4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя