Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/15666/23
Провадження № 2/752/1560/24
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
28.10.2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними Додаткової угоди №1 від 19 березня 2015 року та Договору поруки №014/0044/82/71965/20 від 22.03.2007 року та згоди від 19.03.2015 року на зміну умов Кредитного договору, -
присутні:
представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 (дов. №6/22-Н від 17.01.2022р.)
відповідач 1 за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом): не з`явився
відповідач 2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явилась
представник відповідача 2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Басараб Н.В. - адвокат (ордер серія АА №1336957 від 08.08.2023р.)
Керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними Додаткової угоди №1 від 19 березня 2015 року та Договору поруки №014/0044/82/71965/20 від 22.03.2007 року та згоди від 19.03.2015 року на зміну умов Кредитного договору задовольнити.
2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
5. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І.О. Ольшевська
Судебное решение № 122607238, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 28.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 752/15666/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: