№ 122596752, 07.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4199/24

Провадження № 3/191/1552/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , голови С(Ф)Г «РОЙ» код ЄРПОУ 30299854, юридична адреса Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб`янка, вул. Центральна, 5, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення №184/24-10 від 21 серпня 2024 року зазначено, що за результатами документальної планової перевірки С(Ф)Г «РОЙ» код ЄРПОУ 30299854, проведеної головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Воєвуцькою В.М., встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 , яка займає посаду голови С(Ф)Г «РОЙ» код ЄРПОУ 30299854, юридична адреса Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб`янка, вул. Центральна, 5, в період з 19 січня 2000 року по теперішній час, не повідомлено державним податковим інспекціям, за встановленою формою, відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період IV кварталу 2021 року подано не в повному обсязі не включено нарахування та виплату дивідендів голові СФГ «РОЙ» в листопаді 2021 року на загальну суму 3580000 грн. 00 коп. (а також суми нарахованого, утриманого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб 260000 грн. 00 коп.) та військовий збір, чим порушено абз. б п. 176.2 ст. 176 абз. б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки від 21.08.2024 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До початку проведення судового засідання адвокатом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надано суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

Диспозиція ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за

неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , як голові С(Ф)Г «РОЙ» код ЄРПОУ 30299854, ставиться у провину неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період з 19.01.2000 року по теперішній час.

Такий виклад обставин відповідає диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, ОСОБА_1 є посадовою особою головою СФГ «РОЙ», та з огляду наданих матеріалів, зокрема результатів документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2023 року, нею не повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення у справі складений уповноваженою на те особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а викладені в ньому відомості відповідають фактичним обставинам справи, які були встановлені належними, допустимими та достатніми доказами.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третійшостій цієї статті.

До протоколу долучено витяг з акту перевірки №2355/04-36-07-12/30299854 від 21.08.2024 року.

Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок, зокрема, при виявленні таких порушень як відсутність обліку доходів і витрат, для яких встановлено обов`язкову форму обліку, бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його з порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правопорушень, пов`язаних з нарахуванням податків, які можливо встановити тільки в ході документальної перевірки на підставі первинних документів.

Стягнення за такі адміністративні правопорушення може бути накладене у термін не пізніше, ніж через три місяці з дня його виявлення (з дати складання і підписання акта перевірки).

Отже, адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі №184/24-10 від 21 серпня 2024 року відносно голови СФГ «РОЙ» ОСОБА_1 та яке полягає у неповідомленні податкової інспекції відомостей про доходи громадян, відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а саме з 21 серпня 2024 року, і саме з цієї дати почав перебіг строку, визначений ч. 2 ст.38 КУпАП.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення вчинене

головою СФГ «РОЙ» ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2023 року виявлено 21.08.2024 року, про що складено відповідний акт.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку із чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голови С(Ф)Г «РОЙ» код ЄРПОУ 30299854, юридична адреса Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб`янка, вул. Центральна, 5, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина