Постановление суда № 122584521, 22.10.2024, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1012/24

Провадження № 2-а/602/27/2024

У Х В А Л А

"22" жовтня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушки Олександра Михайловича до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА № 3051761 від 15.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 21 жовтня 2024 року надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушки Олександра Михайловича до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА № 3051761 від 15.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року встановлено, щов контекстіфактичних обставин справи та зумовленогоними застосування норм процесуального права, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287,288 КУпАП, як в інших справах, які розглядаються судом у порядкуадміністративного позовного провадження, слід застосувати ст.ст.2-5 Закону України" Про судовий збір", які пільг за подання позовної заявиу цих правовідносинах не передбачають.З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення , він складає за подання такої позовної заяви 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 161 КАС України, оскільки:

-до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.161 КАС України, тому вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збірв розмірі 605гривень 60копійок , перерахувавши його за наступними реквізитами : «Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.161, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушки Олександра Михайловича до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА № 3051761 від 15.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк