Решение № 12257637, 25.10.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року

Олевський районний суд Житомирської області

в складі :головуючого судді Охрімчук І. Г.

з участю секретаря Федорчук О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідач є його батьком. Він продовжує, після виповнення йому повноліття навчання, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь, до закінчення ним навчання, так як відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, які в ньому зазначені і просить суд задовольнити його у повному обсязі мотивуючи тим, що вона не має матеріальної можливості сама належним чином утримувати позивача, який навчається. Він отримує стипендію, але її не вистачає на плату за гуртожиток, на канцелярські товари необхідні для навчання, на послуги Інтернету, на проїзд, на одяг та харчування. Відповідач ухилився від утримання дитини і в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу мотивуючи тим, що він не працює та доглядає батьків, не враховуючи при цьому тих обставин, що вона як мати позивача також має батьків похилого віку, бабусю та дідуся, які потребують допомоги та догляду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали і вважають, що підстав для стягнення аліментів на утримання позивача, який продовжує навчання, не вбачається. Відповідач не працює, доглядає за батьками, які хворіють, тому не має можливості надавати допомогу позивачу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого до повноліття сплачував аліменти, що слідує із свідоцтва про народження дитини та з пояснень сторін. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача, яка своєї дитини, яка продовжує навчання, не надає, що ствердили в судовому засіданні сторони. Відповідач не працює, що слідує з довідки міської ради з місця проживання відповідача. Відповідно до довідок Київського національного Університету будівництва та архітектури слідує, що позивач є студентом зазначеного університету будівельно технологічного факультету з терміном навчання з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2013 року та отримує стипендію в розмірі 530 грн. щомісячно. 16 вересня 2010 року позивачем сплачено 1640.40 грн. за проживання в гуртожитку, що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Позивачка працює та отримує заробітну плату, яка складає за останні 6 місяців 7 857.50 грн., відповідно до довідки з її місця роботи. Відповідач не хворіє, інших стягнень за виконавчими листами не має, про що ствердив у судовому засіданні. Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов, довідки Олевської ЦРЛ, довідок про склад сімї слідує, що відповідач проживає з батьками, які хворіють та потребують сторонньої допомоги.

Дані правовідносини врегульовані ст. 199 СК України з якої слідує, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до 23 років і потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка чи син, а також самі діти, які продовжують навчання.

Крім того відповідно до ст. 182 СК України слідує, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів та інші обставини, які мають істотне значення.

В даному випадку обставини навчання позивача як дитини віком до 23 років знайшли підтвердження в судовому засіданні. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу дитині, але в добровільному порядку її не надає. Позивач отримує стипендію, але потребує додаткових витрат для нормального навчання та проживання. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з метою захисту прав та інтересів позивача. При вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не працює, що позивачка працює і отримує заробітну плату, що дочка позивач отримує стипендію і вважає, що аліменти підлягають до стягненню в меншому розмірі ніж зазначено в позові.

Керуючись : ст. ст. 10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України та ст. ст. 191, 199, 182 СК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_2 аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розміри 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на період навчання, тобто до 30 червня 2013 року, але не менше розміру встановленого СК України, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 29 липня 2010 року.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений як потерпілий внаслідок чорнобильської катастрофи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Житомирській області Код ЄДРПОК 20413477, р/р 31217259700460 в УДК Житомирської області МФО 811039, витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.

Суддя :