Постановление суда № 122575762, 24.10.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/98/24

Справа № 582/414/22

Копія

У Х В А Л А

"24" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Жмурченка В. Д.

присяжних Бабенко В. Д.

Кужель Л. М.

за участю секретаря Коваль В. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Козін Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

25.09.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.09.2022 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначено опікунами над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженців с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, жителів АДРЕСА_1 .

Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном 2 (два) роки від дня набрання ним законної сили.

Оскільки мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким психічним розладом, у зв!язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, та потребує опіки, то виникла необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, не заперечує.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Козін Т.В., просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки встановити чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 247, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Козін Т.В., про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, які впливають на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) якщо так: чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та стороннього догляду у зв`язку із захворюванням?

4) чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення по справі?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), для обстеження.

Видати заявнику копію ухвали суду про призначення цієї експертизи для вручення спеціалізованій лікарні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко

Присяжні: /підпис/ В. Д. Бабенко

/підпис/ Л. М. Кужель