Постановление суда № 122575696, 25.10.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1851/23

провадження № 2-во/578/5/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядкуписьмового провадженняусудовій справіЄдиний унікальнийномер 578/1851/23за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізаяву представникапозивача ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчому документі

та установив:

06 травня 2024 року у судовій справі Єдиний унікальний номер 578/1851/23 Краснопільський районний суд Сумської області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.10.2019станом на07.11.2023у розмірі 18967,25 грн, а також витрати посплаті судовогозбору урозмірі 2684,00грн.

06.06.2024 рішення набрало законної сили.

01.07.2024 Краснопільський районний суд Сумської області видав АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

23.10.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надіслана заява про виправлення описки в резолютивній частині виконавчого листа в частині ім`я боржника, з якого стягуються витрати посплаті судовогозбору урозмірі сумі2684,00грн.

25 жовтня 2024 року Ухвалою суд призначив розгляд питання про виправлення описки у виконавчому документі без повідомлення учасників справи, що узгоджується з приписами статті 432Цивільного процесуальногокодексу України /далі - ЦПК/.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. У порядку даної статті підлягають виправленню помилки, допущені саме при оформленні чи видачі виконавчого документа.

Як слідує з матеріалів судової справи Єдиний унікальний номер 578/1851/23, 25 жовтня 2024 року Ухвалою Краснопільський районний суд Сумської області вніс виправлення урішення Краснопільськогорайонного судуСумської областівід 06травня 2024року,ухваленого урамках судовоїсправи Єдинийунікальний номер578/1851/23за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом усуненняза текстому третьомуабзаці резолютивноїчастини рішення описки, зазначивши правильно і уважати - стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі сумі 2684,00 грн.

Вказана ухвала на час розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі не набрала законної сили.

Після набрання ухвалою законної сили буде оформлено та видано стягувачу новий виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд вважає, що спірний виконавчий лист виписаний у відповідності до прийнятого судового рішення, і не є наслідком помилки при його оформленні, тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись стст. 432, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчому листі, виданому 01.07.2024 у судовійсправі Єдинийунікальний номер578/1851/23 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар