Постановление суда № 122561695, 24.10.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1687/24

провадження № 2/732/519/24

Ухвала

24.10.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді БойкоА.О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільнійсправізапозовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики № 76255721 у розмірі 40000,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30000,00 грн сума заборгованості за відсотками; та договором позики № 4623991 у розмірі 26950,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19950,00 грн сума заборгованості за відсотками. Також ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи. (а. с. 5 зв.)

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

07.10.2024 від відповідача на адресу суду надійшла електронною поштою заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням його на військовій службі. До клопотання додана копія військового квитка серії НОМЕР_2 , який виданий Військовою частиною НОМЕР_3 та довідка Військової частини НОМЕР_3 від 11.01.2023 № 34, в якій зазначено, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 45-49)

14.10.2024 від відповідача на адресу суду електронною поштою надійшов лист, в якому останній повідомляє, що на даний час він проходить військову службу, просить припинити судовий розгляд до кінця воєнного стану, і зазначив, що грошові кошти у цієї фірми він не брав. (а.с.51)

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 терміном на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема відповідно до Указу № 469 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 09 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Зазначені вище положення цивільно-процесуального законодавства є імперативними та закріплюють обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

З урахуваннямвикладеного,суд приходитьдо висновку,що провадженняу справіслід зупинитидо припиненняперебування відповідачау складівійськових формуваньв лавахЗбройних СилУкраїни,які переведеніна воєннийстан.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (інших утворених відповідно до закону військових формувань), що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя А. О. Бойко