Приговор № 122561391, 23.10.2024, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/766/24

№1-кп/687/62/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024242060000169 від 16.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кам`янець-ПодільськийХмельницької областіта жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,з середньо-спеціальноюосвітою,не працюючого, перебуваючогона військовомуобліку удругому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

15 травня 2024 року у другій половині доби, орієнтовно о 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив незаконно в заборонений час та забороненими знаряддями виловити рибу з річки «Жванчик», що знаходиться поблизу вказаного населеного пункту.

З цією метою ОСОБА_4 , підготував одну сітку із синтетичної нитки у прямокутній формі розмірами 1,2 м х 50 м, та розміром вічка сітки 3.5x3.5 см., яку помістив у поліпропіленову господарську сумку.

У подальшому того ж дня, орієнтовно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 під час заборони добування (вилову) водних біоресурсів на період їх нересту, який визначений наказом Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області від 25.03.2024 року №36 «Про перенесення строків заборони добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на період нересту та перелік меж нерестовищ у період нересту у 2024 році», без документів дозвільного характеру у сфері рибного господарства, передбачених Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів, передбаченого Правилами: промислового рибальства у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10 квітня 2023 року № 785, забороненими знаряддями лову і способами добування (вилову) водних біоресурсів, визначених Правилами любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року №700, діючи виключно для власного збагачення, приховано, прибув на берег річки «Жванчик», неподалік села Кочубіїв Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в межах території НПП «Подільські Товтри», прослідував та занурив у воду вищевказане заборонене знаряддя для лову риби - «одностінну риболовну сітку», яку залишивши на нічний період часу у вказаній річці та пішов додому.

Наступного ранку 16 травня 2024 року близько 06 год. 20 хв., ОСОБА_4 маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила у виставлену ним напередодні риболовецьку сітку, прибув на берег вищевказаної річки та витягнув із води належну йому риболовецьку сітку здійснивши незаконне вилучення (вилов) водних біоресурсів з природного середовища, а саме: 44 (сорок чотири) рибини виду «Карась сріблястий», 1 (однієї) рибини виду «Щука» та 1 (однієї) рибини виду «Окунь звичайний», чим спричинив істотну шкоду довкіллю.

Відповідно до Додатку 7 до постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 № 575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд», загальна сума шкоди, заподіяна порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу склала 59949 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 04 копійки.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 15 травня 2024 року у другій половині доби, на березі річки «Жванчик», неподалік с. Кочубіїв, в межах території НПП «Подільські Товтри», занурив у воду риболовну сітку, яку залишивши на нічний період часу у вказаній річці та пішов додому. Наступного ранку 16 травня 2024 року близько 06 год. витягнув із води риболовецьку сітку здійснивши вилов 44 рибини виду «Карась сріблястий», 1 рибини виду «Щука» та 1 рибини виду «Окунь звичайний».

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.249 КК України, яка виразилась у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений щиро розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд враховуючи вимоги ст.66, ст.67 КК Українивважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 249 КК України.

При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов заявлений представником Державної екологічноїінспекції уХмельницькій області, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 59949 грн. 04 коп. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК Українизастосувати спеціальну конфіскацію.

Відповідно дост.100 КПК Українивирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставіст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов заявлений представником Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 59949 грн. 04 коп. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Чемеровец.стг/24062100, номер рахунку НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23травня 2024 року на майно, - скасувати.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: риболовну сітку довжиною 50 м., висотою 1.2 м., вічком 3,5х3,5 см. та рибу: карась сріблястий - 44 шт., щука - 1 шт., окунь - 1 шт., конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Речові доказипо справі,а саме: DVD-R диск із відеозаписами, залишити при матеріалах кримінальної справи №687/766/24.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1