Постановление суда № 122557634, 22.10.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1934/24;

Провадження № 2/401/1425/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 24 вересня 2024 року по цивільній справі № 401/1932/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року по справі № 401/1932/24, провадження № 2/401/14259/24, задоволено вимоги позивача - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором 2028355255 від 30 грудня 2019 року, станом на 23 квітня 2024 року в сумі 53 836 грн. 03 коп., яка складається з: 43 400 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10 436 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам та судовий збір в сумі 3 028 (грн. 00 коп..

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача, замість "Акціонерного товариства "ОТП Банк"" вказано "Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини вказаного рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення суду від 24 вересня 2024 року по цивільній справі № 401/1932/24, провадження № 2/401/14259/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, а саме: замість помилково зазначеної назви позивача "Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»" вказати вірно "Акціонерного товариства "ОТП Банк"".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення суду по справі від 24 вересня 2024 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова