Решение № 122545696, 14.10.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/521/24

Провадження № 2/529/297/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Звягольської В.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ Перший Український Міжнародний Банк, звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 74 020 грн. 12 коп., а також судовий збір в сумі 2 422 грн.

В обґрунтування позову вказав, що 28.12.2020 між АТ ПУМБ та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001780895601, на підставі якого останній видано кредитну карту з кредитним лімітом 3000 грн., який в подальшому було збільшено до 48500 грн.

Позивач зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитні кошти, але, у зв`язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов договору станом на 31.03.2024 виникла заборгованість у загальному розмірі 74 020 грн. 12 коп., яка складається з: 44 048 грн. 09 коп. заборгованості за кредитом, 29 972 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення представника позивача з даним позовом.

25.06.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи у його відсутність, підтримання свої позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідачці ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Також до суду повернуто конверти з судовою повісткою на 22.08.2024, 19.09.2024 з відмітками «за закінченням терміну зберігання», а на 14.10.2024 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.12.2020 між АТ ПУМБ та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001780895601, шляхом підписання відповідної заяви про приєднання до вказаного договору ( а.с. 7).

Також, разом з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200178089560 відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту в якому передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.6 зворот).

Відповідно до умов вказаного договору відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит на загальні споживчі цілі в розмірі 3 000 грн, строком на 12 місяців. Також, відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язаний сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 47, 88 % річних.

Вказаний кредит надано шляхом встановлення кредитної лінії в межах встановлення кредитного ліміту на картковому рахунку.

В той же час, кредитний ліміт неодноразово збільшувався, останній раз 03.03.2022 до 48500 грн. ( а.с. 33).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором № 200178089560 від 28.12.2020 станом на 31.03.2024 вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти від позивача та частково здійснювала повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ ПУМБ та відповідачкою ОСОБА_1 . Останній платіж здійснено ОСОБА_1 у лютому 2022 року. ( а.с. 34-39).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань в частині повернення коштів виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2024, відповідно до розрахунку позивача, становить 74 020 грн. 12 коп. та складається зі заборгованості за сумою кредиту - 44 048 грн. 09 коп. та заборгованості за відсотками 29 972 грн. 03 коп.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору № 200178089560 від 28.12.2020, не надала суду доказів, які б спростовували заявлену позивачем суму заборгованості, суд приходить до висновку за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачки суму заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках.

Крім цього, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 141, 142, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 200178089560 від 28.12.2020, яка станом на 31.03.2024 складається із заборгованість за кредитом в сумі 44048 грн. 09 коп, заборгованості за процентами в сумі 29972 грн. 03 коп., а всього 74020 (сімдесят чотири тисячі двадцять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Л.Є. Петренко