Постановление суда № 122542018, 23.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2024 р. Справа № 911/2485/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Набок Ю. В. (службове посвідчення № 069103 від 01.03.2023 р.);

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: Бобрик О. В. (самопредставництво - витяг з ЄДР)

від відповідача: Гребенченко О. А. (адвокат - ордер серії АА № 1499531 від 23.10.2024 р.);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (09100, вул. Шолом-Алейхема, 38, м. Біла Церква, Київська область)

в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації (01196, площа Лесі Українки, 1, м. Київ)

2) Фурсівської сільської ради (09150, вул. Ярослава Мудрого, 48, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область)

до Державного підприємства «Укрветсанзавод» (01001, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, вул. Солом`янська, 1, м. Київ);

2) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, вул. Шота Руставелі, 9а, м. Київ)

про зобов`язання усунути порушення вимог природоохоронного законодавства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2485/24 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Фурсівської сільської ради до ДП «Укрветсанзавод» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - Державної екологічної інспекції Столичного округу, ДСГП «Ліси України» про зобов`язання усунути порушення вимог природоохоронного законодавства, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 23.10.2024 р.

15.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 15.10.2024 р. на позовну заяву, що був долучений судом до матеріалів справи.

15.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.10.2024 р. про закриття провадження по справі № 911/2485/24.

21.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 18.10.2024 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

21.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від прокуратури надійшли заперечення б/н від 18.10.2024 р. на клопотання про закриття провадження у справі.

23.10.2024 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник прокуратури, повноважний представник позивача-2 та повноважний представник відповідача.

Представник позивача-1, представник третьої особи-1 та представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 20.11.2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца