Решение № 122541149, 24.10.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1352/24

Провадження № 2/674/638/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство "Таскомбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 90457,89 грн., з яких: 49953,25 грн. заборгованість по тілу кредиту, 40504,64 грн. заборгованість за процентами та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 07 червня 2021 року було підписано заяву- анкету №404972 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту " Sportbank". З 07 червня 2021 року ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №404972 з номером Кредитного договору №002/10393013-SP.

За умовами кредитного договору відповідачці було надано кредитні кошти в сумі 49953,25 грн., із процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом- 0,22%, строком користування- 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту- на споживчі потреби.

Позивач виконав свої зобов`язання, проте, відповідачка порушила умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідачки виникла заборгованість за заявою-договором №002/10393013-SP від 07.06.2021 року, яка станом на 25 жовтня 2023 року становить 90457,89 грн., з яких: 49953,25 грн. заборгованість по тілу кредиту, 40504,64 грн. заборгованість за процентами, що є предметом позовних вимог.

Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Акціонерного Товариства "Таскомбанк" в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядкуст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Українизаочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеним договором.

07 червня 2021 року між Акціонерним Товариством "Таксомбанк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №002/10393013-SP.про приєднання до Публічної пропозиції (оферта) Aкціонерного Товариства «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що відповідачем не оспорюється.

Відповідно до Заяви - договору №№002/10393013-SPта паспорта споживчого кредиту Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного максимального ліміту - 100000,00 грн., тип кредиту - кредитна лінія, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування кредитом - 0,22 %, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби, на поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Відповідно до п. 2 Заяви №404972 про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного Товариства "Таскомбанк" ОСОБА_1 підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таксомбанк» (далі - Банк) на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank" (далі - Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Окрім цього, Позичальник беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну Ліміту кредитування Банк повідомляє Позичальника шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. Акцептована ОСОБА_1 Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Відповідачка підтвердила, що створений УЕП є аналогом її власноручного підпису та її накладення, що ініційоване нею в Мобільному додатку, буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням її власноручного Підпису на документи складені на паперових носіях.

Кредитні кошти Відповідачці було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, Отже, Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому, Відповідачка перестала виконувати умови Кредитного договору, а саме, сплачувати заборгованість по кредиту та процентам за користування ним.

Позивачем 25 вересня 2023 було надіслано Відповідачці Повідомлення-вимогу про повернення кредиту, згідно якої станом на 25 вересня 2023року відповідачка має не погашену заборгованость за основним боргом та за процентами, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Як наслідок, станом на 25 жовтня 2023 року утворилась заборгованість за Заявою - Договором №002/10393013-SP від 07.06.2021 року у розмірі 90457,89 грн., з яких: 49953,25 грн. заборгованість по тілу кредиту, 40504,64 грн. заборгованість за процентами.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, Позичальником порушено умови Кредитного Договору, Умови надання та обслуговування Кредитної лінії, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між Акціонерним Товариством "Таксомбанк" та ОСОБА_1 , є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Станом на день подання позову та на час розгляду справи зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Розмір заборгованості відповідачкою не спростований, вона не скористалася правом та не подала до суду власного розрахунку, а тому наданий позивачем розрахунок судом приймається як достовірний, що відповідає стандарту доказування "більшої вірогідності». До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові по справі № 209/3103/21 від 25.01.2023.

Відповідно дост.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене,суд,дослідивши доказипо справіу їхсукупності,вважає,що відповідачкапорушила взятіна себезобов`язанняза кредитнимдоговором,допустила заборгованість в розмірі 90457,89грн.,з яких:49953,25грн. заборгованість потілу кредиту, 40504,64грн. заборгованістьза процентами,розмір вказаної заборгованості відповідачкою не спростований. Тобто, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за за заявою - договором №002/10393013-SPуповному обсязів межахпозовних вимогв сумі 90457,89 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2423,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.259,263-265, 293,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 )на користьАкціонерного товариства "Таксомбанк", (місцезнаходження вул.Симона Петлюри,30, м.Київ 01032, код ЄДРПОУ - 09806443), кредитну заборгованість за заявою - договором №002/10393013-SPвід 07.06.2021 року, що станом на 25 жовтня 2023 року становить 90457 (дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства "Таксомбанк" судовий збір в розмірі 2423,00 ( дві тисячі чотириста двадцять три) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

Позивач:Акціонерне товариство "Таксомбанк", місцезнаходження вул.Симона Петлюри,30, м.Київ 01032, код ЄДРПОУ - 09806443;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ю. Е. Шафікова