Постановление суда № 122528279, 24.10.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 376/90/2021

Провадження № 2/357/5203/24

У Х В А Л А

24.10.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши запит Верховного Суду про витребування цивільної справи №376/90/2021 у зв`язку з надходженням касаційної скарги адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни, як представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовом, в якому, враховуючи уточнені позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,01536 га, кадастровий номер: 3220488300:05:008:0007, категорія земель - землі житлової та громадської забудови з цільовим призначенням для 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2021 суддею Сквирського районного суду Київської області Віговським С.І. було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.02.2021 суддею Сквирського районного суду Київської області Віговським С.І. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

11.06.2021 заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на землю, задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,0153 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3220488300:05:008:0007.

19.07.2021 ухвалою Сквирського районного суду Київської області виправлено описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на землю, та доповнено резолютивну частину рішення абзацом в наступній редакції: «Внести зміни у Державний земельний кадастр змінивши цільове призначення земельної ділянки, площею 3,0153 га, кадастровий номер: 3220488300:05:008:0007, що знаходиться в м. Біла Церква, Київської області, з «11.2 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переборної, машинобудівної та іншої промисловості» на «07.03 - для індивідуального дачного будівництва».

12.09.2024 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» задоволено частково, заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 11.06.2021, скасовано, а справу направлено на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

24.09.2024 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 25.09.2024 передано для розгляду судді Бондаренко О.В.

26.09.2024 постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків заяви.

23.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 листопада 2024 року о 11 годину 30 хвилин.

21.10.2024 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду про відкриття касаційного провадження та витребування цивільної справи №376/90/2021, у зв`язку надходженням касаційної скарги адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни, як представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12.09.2024, яка передана судді 23.10.2024.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Пунктом 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Верховного Суд витребовує матеріали цивільної справи №376/90/2021 за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на землю, для розгляду в касаційному порядку.

Тому, суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на землю, до перегляду в касаційному порядку справи №376/90/2021 Верховним Судом.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 258, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на землю, зупинити до перегляду в касаційному порядку справи №376/90/2021 Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Бондаренко