Постановление суда № 122525322, 24.10.2024, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/549/24

Провадження № 2-во/581/6/24

У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті рішення суду

24 жовтня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 серпня 2024 року, ухваленого у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 серпня 2024 року позов АТ «ПРАВЕКС БАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 522RPUA191770001 від 26 червня 2019 року в розмірі 95193 грн 59 коп., яка складається з: 68374,80 грн - заборгованості за тілом кредиту, 26818,79 грн - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПРАВЕКС-БАНК» повернення судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок. Відмовлено АТ «ПРАВЕКС БАНК» у задоволенні іншої частини позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку з їх необґрунтованістю.

23 жовтня 2024 року представник позивача АТ «ПРАВЕКС БАНК», адвокат Попов Є.В. подав заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 26 серпня 2024 року, а саме зазначити у резолютивній частині рішення суду вірний номер та дату кредитного договору № 356RPUA202340003 від 21 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2024 року при виготовленні повного тексту рішення суду через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущені друкарські описки, а саме, у резолютивній частині рішення суду в абзаці другому судом помилково зазначено:

1) номер та дату кредитного договору як «№ 522RPUA191770001 від 26 червня 2019 року» замість правильного «№ 356RPUA202340003 від 21 серпня 2020 року»;

2) суму заборгованості за тілом кредиту як «68374,80 грн» замість як зазначено у позові «68374,59 грн», хоча правильна сума заборгованості за тілом кредиту становить «68374,80 грн», а оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, вищезазначена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Таким чином, при виготовленні повного друкованого тексту рішення з використанням програми «Д-3» судом допущено описки в резолютивній частині рішення суду в абзаці другому, а саме помилково зазначено номер та дата кредитного договору як «№ 522RPUA191770001 від 26 червня 2019 року» та сума заборгованості за тілом кредиту як «68374,80 грн», які підлягають виправленню шляхом зазначення правильного запису номеру та дати кредитного договору як «№ 356RPUA202340003 від 21 серпня 2020 року» та суми заборгованості за тілом кредиту як «68374,59 грн» у тексті рішення суду (а.с.85-88).

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті рішення суду.

Виправити описки у резолютивній частині, в абзаці другому, рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 серпня 2024 року у цивільній справі № 581/549/24, а саме:

1) абзац другий резолютивної частини зазначеного рішення суду викласти у виправленій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 356RPUA202340003 від 21 серпня 2020 року в розмірі 95193 грн 59 коп., яка складається з: 68374,59 грн - заборгованості за тілом кредиту, 26818,79 грн - заборгованість за відсотками».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко