Решение № 1225185, 03.12.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2007 р.

Справа № 29/354-07-8336

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Ізмаїльські ЕМ

До відповідача: Ренійське комунальне підприємство „Міськканалізація”

про стягнення 2553,89 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Дубей Є.В. за довіреністю;

Каракаш О.М. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Ізмаїльські ЕМ звернулось до суду з позовом до Ренійського комунального підприємства „Міськканалізація”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2553,89 грн., яка складається з 119,56 грн. пені, 3% річних в сумі 519,57 грн. та збитків від інфляції в сумі 1914,76грн.

Позивач надав уточнення до позовних вимог і просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2440 грн., яка складається з 5,67 грн. пені, 3% річних в сумі 519,57 грн. та збитків від інфляції в сумі 1914,76 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 214 від 27.06.2006р. про постачання електроенергії, відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставляти електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.

Оскільки відповідач своєчасно не виконував свої зобов’язання за договором щодо оплати спожитої електроенергії, позивачем нараховано 5,67 грн. пені, 3% річних в сумі 519,57 грн. та збитків від інфляції в сумі 1914,76 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.2.1 договору, за внесення платежів з порушенням термінів, споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховано 119,56 грн. пені, 3% річних в сумі 519,57 грн. та збитків від інфляції в сумі 1914,76грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в розмірі 2440 грн., яка складається з 5,67 грн. пені, 3% річних в сумі 519,57 грн. та збитків від інфляції в сумі 1914,76 грн.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ренійського комунального підприємства „Міськканалізація” (Одеська обл., м. Рені, вул. Радянська, 4, код 30890873) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Ізмаїльські ЕМ (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 1, код 26016688) 5,67 грн. пені, 3% річних в сумі 519,57 грн., збитки від інфляції в сумі 1914,76 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.