Решение № 1225045, 13.12.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2007 р.

Справа № 15/361

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Адал” м. Кіровоград

до відповідача: Споживчого товариства „Олександрійське” м. Олександрія

про стягнення 15657 грн. 07 коп.

Представники сторін:

від позивача – Царенко К.К. довіреність № 2 від 26.09.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 15019 грн. 17 коп. боргу, 35 грн. 55 коп. 3 % річних, 440 грн. 16 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних до 197 грн. 74 коп. і підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресами вказаними в позовній заяві та довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 30.10.07р., іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 109 від 10.02.06р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов’язується постачати певний товар покупцю, а покупець / відповідач / зобов’язується здійснювати його оплату на умовах договору. Загальну суму договору складає сума всіх накладних. Оплата за отриманий товар здійснюється покупцем протягом 7 календарних днів. Договір діє з моменту підписання і до 31 грудня 2007 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач по видатковим накладним від 02.06.07р., 09.06.07р., 16.06.07р., 23.06.07р., від 30.06.07р., поставив відповідачу товар на загальну суму 15019 грн. 17 коп.

Відповідач в порушення пункту 7.1 договору отриманий товар не оплатив.

В гарантійному листі від 26.09.07р. № 65 відповідач визнавав наявний перед позивачем борг в сумі 15019 грн. 17 коп. і гарантував його оплату на протязі місяця.

Сума боргу становить 15019 грн. 17 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних з врахуванням заяви позивача від 13.12.07р. за заявлений ним період з 08.07.07р. по 13.12.07р. становить 194 грн. 34 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок 3 % річних.

Позовні вимоги в частині стягнення 440 грн. 16 коп. пені задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В тексті договору поставки № 109 від 10.02.06р. укладеного між сторонами не визначена відповідальність боржника / відповідача / перед кредитором / позивачем / за порушення строків оплати отриманого товару у вигляді пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 547, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з споживчого товариства „Олександрійське” м. Олександрія проспект Леніна 140 р/р 26002052902441 в Олександрійському відділенні „ПриватБанк” МФО 323583 код ЄДРПОУ 33991981 на користь приватного підприємства „Адал” м. Кіровоград вул. Аерофлотська 17 А р/р 26002311801 в КОФ УСБ МФО 323293 код ЄДРПОУ 13750300 – 15019 грн. 17 коп. боргу, 194 грн. 34 коп. 3 % річних, 152 грн. 13 коп. сплаченого державного мита, 115 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько