Решение № 12249740, 20.09.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-313/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

20 вересня 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: В.М.Коваль

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує на те, що вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом із позивачкою та перебувають на повному її утриманні.

Обставини в сім"ї склались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 14.08.2011 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином ОСОБА_6, тобто до 24.07.2014 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обємі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить вручення поштового відправлення та не надав відомостей про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 22.05.1993 року, ОСОБА_2 22 травня 1993 року уклав шлюб із ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 4. Після одруження дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1993 року стверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Іншим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1996 року стверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідкою № 253 від 12.08.2010 року виданою виконкомом Веселківської сільської ради Любарського району Житомирської області стверджується, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє дітей: ОСОБА_3, 1993 року народження та ОСОБА_4, 1996 року народження.

Судом встановлено, що обставини в сім”ї скались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому у звязку із зібраними по справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209 п.3, 212, 213, 214, 215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 80-84, 180-183, 184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого інваліда 3 групи, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 14.08.2011 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином ОСОБА_6, тобто до 24.07.2014 року. Стягнення розпочати з 16.08.2010 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених нею витрат за отримання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, УДК в Любарському районі, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Любарського районного суду В.Б.Шидловський