Постановление суда № 122497172, 23.10.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/284/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА", вул. Кириченко Раїси, буд. 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код - 25155206

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД", вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034, код - 41654425

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ", вул. Соборна, буд. 88а, м. Гнівань, 23310, код - 42297001

про стягнення 4 256 536,45 грн

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 13.03.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" про стягнення 4 256 536,45 грн заборгованості, з яких 3 000 000,00 основного боргу,389 589,04 грн пені, 300 000,00 грн штрафу, 522 317,27 грн інфляційних втрат та 44 630,14 грн 3% річних за договором виконання підрядних робіт № 09/07-2021 від 09.07.2021 року.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовну заяву (б/н від 13.03.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" передано на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Зазначена ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА". Скасовано Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.03.2024 року у справі № 902/284/24, справу передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

31.05.2024 року матеріали справи № 902/284/24 надійшли на адресу Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/284/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2024 року.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА", адвоката Юрченко Алли Іванівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД", адвоката Романюка Івана Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

02.07.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 01.07.2024 року).

02.07.2024 року від представника відповідача до суд надійшло клопотання (б/н від 01.07.2024 року) (вх.канц. 3 01-34/6841/24), в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

02.07.2024 року до суд від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 02.07.2024 року (вх.канц. № 01-34/6857/24).

У судовому засіданні 02.07.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 24.07.2024 року.

22.07.2024 року до суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 22.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7457/24).

Ухвалою суд від 02.09.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД", адвоката Леляк Ярослава Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

03.09.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 03.09.2024 року) (вх.канц. № 01/34-8607/24), в якому останній просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 03.09.2024 року оголошено перерву до 11.09.2024 року.

10.09.2024 року до суду від представника позивача надійшли заперечення (б/н від 10.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8955/24) на клопотання відповідача щодо призначення у справі судової експертизи.

11.09.2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 11.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8965/24) в якому останній просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні 11.09.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про відмову його задоволенні клопотання відповідача (б/н від 03.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8607/24).

За результатами проведеного судового засідання 11.09.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/284/24 до судового розгляду по суті на 03.10.2024 року.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 15.10.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/284/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 50, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ".

2. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/284/24 по суті відбудеться 12.11.2024 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

3. Судове засідання 12.11.2024 року о 12:00 год. у справі № 902/284/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

4. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" направити третій особі (ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ") копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати сторони Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" надати суду докази щодо виконання вимог п. 3.2 Договору виконання підрядних робіт № 09/07-2021 від 09.07.2021 року в частині передачі будівельного майданчику та проектно-кошторисної документації; відомості щодо змісту договірних відносин, проведених розрахунків, а також участі третьої особи (ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ") у процесі нагляду за виконанням підрядних робіт.

8. Зобов`язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" надати суду:

- відомості щодо розробки проектно-кошторисної документації за замовленням ТОВ "РЕМТЕХНАЛАДКА" з метою виконання договору виконання підрядних робіт № 09/07-2021 від 09.07.2021 року;

- наявні документи щодо здійснення нагляду за підрядними роботами та виявлених недоліків у процесі будівництва та на стадії підписання актів про закриття прихованих робіт;

- інформацію про наявність зауважень до технічного нагляду зі сторони ТОВ "РЕМТЕХНАЛАДКА", а також оплати за надані послуги.

9. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення: позивачу - info@remtexnal.com, представнику позивача адвокату Ющенко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача адвокату Леляк Я.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кириченко Раїси, буд. 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

3 - відповідачу (вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034)

4 - третій особі (вул. Соборна, буд. 88А, м. Гнівань, 23310)