Решение № 122491007, 23.10.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 744/736/24

Провадження № 2-о/739/68/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Неживець К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Смаги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 він одружився з ОСОБА_3 , яка до одруження народила дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком даної дитини є ОСОБА_4 . У шлюбі в них народилася дві спільні дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в м. Керч АРК, на даний час його місце проживання невідоме, зв`язку з колишньою дружиною та своєю дитиною він не підтримує. Після одруження він з дружиною та трьома дітьми проживає однією родиною, їхня сім`я має статус багатодітної. При цьому саме він утримує всі дітей, зокрема й ОСОБА_5 , водночас біологічний батько останньої жодним чином участі в утриманні своєї доньки не приймає, стягнутих з нього аліментів не сплачує, і оскільки він проживає на непідконтрольній території, то примусове стягнення з нього аліментів неможливе. Враховуючи перебування на його утриманні трьох дітей згідно пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він має право на отримання відстрочки від мобілізації, водночас у наданні такої відстрочки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду, яким би було встановлено факт перебування ОСОБА_5 на його утриманні, відповідно для підтвердження даного факту він і звернувся до суду з цією заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що дитина його дружини ОСОБА_5 постійно проживає в їхній сім`ї і перебуває на повному його утриманні, оскільки дружина на даний час жодних доходів не отримує, перебуваючи у відпустці без збереження заробітної плати, а біологічний батько ОСОБА_5 жодної участі в утриманні та вихованні останньої не приймає, аліментів не сплачує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що саме заявник утримує їхню родину, зокрема і її доньку ОСОБА_5 , при цьому біологічний батько останньої жодної участі в утриманні своєї доньки не приймає, не телефонує і життям доньки не цікавиться, сама донька навіть не знає як виглядає її біологічний батько. Наскільки їй відомо останній проживає в м. Керч АРК, що є непідконтрольною Україні територією. Вона ж на даний час перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, оскільки займається дітьми, тому жодних доходів не отримує, відповідно їхню сім`ю повністю утримує заявник.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання якого зареєстроване в м. Керч АРК, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у порядку визначеному частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. При цьому заяви про розгляд справи без його участі та письмових пояснень по суті справи до суду не подав.

Представник органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заперечення проти задоволення заяви в яких вказав, що розірвання шлюбу між батьками та їх окреме проживання не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини. Заявник є вітчимом ОСОБА_5 і згідно статті 260 СК України має право брати участь у вихованні своєї падчерки. При цьому згідно статті 268 СК України вітчим зобов`язаний утримувати падчерку, яка з ним проживає, якщо у неї немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх барів та сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати належне утримання. Зазначається, що у неповнолітньої ОСОБА_5 є біологічний батько, докази відсутності у дитини рідних діда, баби, повнолітні братів та сестер немає. Також вказується, що відсутність відкритих виконавчих проваджень про стягнення з біологічного батька аліментів на утримання його доньки не свідчить, що останній не сплачує їх добровільно.

Заяви та клопотання учасників справи

Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Смаги С.В. від участі у розгляді справи.

23 вересня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

02 жовтня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурком В.В. та призначено у ній судовий розгляд.

14 жовтня 2024 року у справі за клопотання представника заявника призначено відеоконференцію між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Семенівським районним судом Чернігівської області.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заявник та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2014 року (а.с. 7).

У шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13, 15).

Ще до одруження із заявником ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2013 року (а.с. 18). Під час цього шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки від заробітної плати, щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 19).

Як вбачається, заявник, його дружина, їхні спільні діти та дитина дружини від першого шлюбу зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7, 10, 12, АДРЕСА_2 ).

Сім`я заявника та його дружини, в якій виховуються троє дітей, має статус багатодітної (а.с. 8).

З акту обстеження умов проживання сім`ї заявника вбачається, що за вказаною вище адресою всім дітям створені належні умови для проживання та виховання, при цьому батько ОСОБА_5 участі у вихованні та утриманні своєї доньки не приймає, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги їй не надає. ОСОБА_5 перебуває на утриманні заявника (а.с. 17).

Дружина заявника вживала заходів щодо стягнення присуджених на її доньку ОСОБА_5 аліментів з біологічного батька останньої, однак через те, що він проживає на непідконтрольній Україні території примусове стягнення аліментів неможливе, що підтверджується відповіддю Міністерства юстиції України від 11 квітня 2016 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 20-22).

При цьому заявник працевлаштований, на даний час працює на посаді робітника з благоустрою КП «Семенівське» Семенівської міської ради (а.с. 26), за період з грудня 2023 року по травень 2024 року йому було нараховане заробітну плату на загальну суму 58489 грн. 20 коп. (а.с. 27). Виконавчі провадження про стягнення із заявника аліментів не відкривалися (а.с. 23).

Водночас, дружина заявника хоча й працює на посаді головного спеціаліста відділу фінансів Семенівської міської ради, однак з 22 квітня 2024 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати (а.с. 24, 25).

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що свого біологічного батька не пам`ятає, останній до неї не приїздить, їй не телефонує, її навчанням не цікавиться, жодної допомоги їй не надає, при цьому їх повністю утримує заявник, якого вона вважає своїм батьком.

Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає у сім`ї своєї матері та заявника разом зі своїми сестрами. При цьому матір ОСОБА_5 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати і жодних доходів не отримує, відповідно не може самостійно утримувати свою доньку ОСОБА_5 . Біологічний батько неповнолітньої ОСОБА_5 жодної участі в утриманні своєї доньки не приймає, аліментів на її утримання не сплачує, навчанням доньки не цікавиться.

Водночас, в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується, що саме заявник утримує свою дружину, їхніх спільних дітей та дитину дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 .

Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положеньстатті 315Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Отже, враховуючи наявність у заявника та його дружини двох спільних дітей, встановлення факту перебування на утриманні заявника дитини його дружини від попереднього шлюбу має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник самостійно звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак 18 липня 2024 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду, яким би було встановлено факт перебування неповнолітньої ОСОБА_5 на утриманні заявника (а.с. 28).

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник повністю утримує свою дружину, двох їхніх спільних дітей, а також дитину дружини від попереднього шлюбу - неповнолітню ОСОБА_5 , при цьому біологічний батько даної дитини участі в її утриманні не приймає, беручи до уваги те, що встановлення що встановлення факту утримання заявником неповнолітньої ОСОБА_5 разом з наявністю на утримання заявника інших двох дітей має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ 09763426, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа 4: орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, ЄДРПОУ - 09763426, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка, вул. Героїв України, 6.

Суддя В.В. Чепурко