Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 732/1667/24
Провадження № 3/732/939/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2024 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар - Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
повторно 13.09.2024 о 20-тій годині 34 хвилини по а/д Андріївка-Лемешівка (1 км) ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER без державного номерного знаку, будучи притягнутим 31'.05.2024 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами повторно, що підтверджується постановою у справі № 732/871/24 від 31.05.2024.
Санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Транспортний засіб „Viper" за інформацією, яка зазначена в довідці ВП №3, не зареєстрований. Отже, не підтверджено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, тому підстав для вилучення транспортного засобу не встановлено.
Судом також враховується, що згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.09.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення, за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті ч.3 ст. 130 КУпАП як більш серйозного з числа вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить на праві приватної власності іншій особі. Згідно ч.3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке також застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднано невідбуту частину стягнення, призначеного згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.05.2024 року тобто 4 роки 9 місяців, а загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами таким чином визначено 14 років 9 місяців.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти нове адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП із позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. Одночасно слід знову застосувати ч.3 ст. 30 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 30, ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 221, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ч.3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке також застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення, призначена згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.09.2024, а загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами таким чином становить 19 років 8 місяців з урахуванням правила останнього абзацу ч.3 ст. 30 КУпАП, за яким загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA528999980313070149000025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху./ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 ( вісімдесят одна тисяча шістсот ) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя Карпинська Н.М.
Судебное решение № 122489667, Городнянський районний суд Чернігівської області было принято 21.10.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 732/1667/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: